第(3/3)页

    但是海昏侯手中的《公羊春秋》，和今本的《公羊传》，却也有不同之处，甚至存在较大差异。

    如简文：「夏，公子遂如楚乞师。乞，卑辞也。曷为外内同之也？重师也」。

    今本《公羊传》僖公二十六年作：「夏，齐人伐我北鄙。卫人伐齐。公子遂如楚乞师。乞师者何？卑辞也。曷为以外内同若辞？重师也」。

    显然，今本的《公羊传》，要比海昏侯版本的内容全的多。

    又如简文「使宰周公来聘。宰周公者何也？天子之」。

    今本《公羊传》僖公三十年：「冬，天王使宰周公来聘」。

    僖公九年：「夏，公会宰周公、齐侯、宋子、卫侯、郑伯、许男、曹伯于葵丘。宰周公者何？天子之为政者也」

    这段简文的前、后两句，在今本《公羊传》中分别见于两处，并且时间不同，上半句是僖公三十年的事情，下半句是僖公九年的事情。

    那么问题来了。

    为什么在西汉汉宣帝时期的《公羊传》，内容比较精简，但是今本《公羊传》的内容却详细扩充了很多？

    为什么古本里记载的一件事情，在今本里却变成了两件事，而且还扩充了具体的人物？

    古本里只说天子使宰周公来聘。

    今本却自动填充了具体的周公、齐侯、宋子、卫侯、郑伯、许男、曹伯于葵丘会盟？

    粗一看，今本反而比古本细致的多，不但完善了人物，还填充了具体故事，更有教育意义。

    可是，这如果反过来，是古本比今本记载的更加全，倒是挺正常的。

    可是今本记载的比古本还全，那就有点离谱了。

    哪有古人没记载清楚的事情，后人反而能往里增加具体人物和事件的？

    海昏侯墓出土的这些，明显与当今传世版本的著作，有极大差异的古本著作，引发了无数国内学者的好奇和研究欲望！

    对他们来说，研究先贤的古作，以及和今本做对比，探究其中内容修改的原因，简直是一件学术界的大盛宴啊！

    这怎么能错过！

    　　


    第(3/3)页